{"id":2218,"date":"2024-11-25T21:04:26","date_gmt":"2024-11-25T21:04:26","guid":{"rendered":"https:\/\/netzforma.org\/?p=2218"},"modified":"2025-11-04T15:58:52","modified_gmt":"2025-11-04T15:58:52","slug":"wenn-gegen-digitale-gewalt-dann-intersektional-feministisch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/netzforma.org\/en\/wenn-gegen-digitale-gewalt-dann-intersektional-feministisch","title":{"rendered":"Wenn gegen digitale Gewalt, dann intersektional feministisch!"},"content":{"rendered":"\n
\"upper<\/figure>\n\n\n\n

Wir wertsch\u00e4tzen den Vorsto\u00df der Kolleg*innen von Ein Team gegen digitale Gewalt<\/a> und der Robert-Bosch-Stiftung<\/a> gemeinsam mit dem bff: Bundesverband Frauenberatungsstellen und Frauennotrufe<\/a> sowie der Frauenhauskoordinierung e.V.<\/a>, ein gemeinsames Forderungspapier<\/a> aus der Zivilgesellschaft an die Politik zu formulieren, sehr und unterst\u00fctzen das Papier aus voller \u00dcberzeugung. Mit unserer Unterschrift m\u00f6chten wir ein Zeichen setzen und die Politik an ihre Verantwortung im Kampf gegen digitale Gewalt erinnern. Wir m\u00f6chten mit diesem Forderungspapier die bisherigen Debatten weiter vorantreiben und verdeutlichen, dass es konkrete, wirksame Ma\u00dfnahmen braucht, um digitale Gewalt endlich umfassend zu bek\u00e4mpfen. Dieses gesamtgesellschaftliche Problem erfordert dringend umfassende politische Aktionen \u2013 und ein intersektionaler sowie feministischer Ansatz ist dabei unverzichtbar.<\/p>\n\n\n\n

Digitale Gewalt und Hate Speech, eine der meistdiskutierten Formen von digitaler Gewalt, manifestieren sich online in etablierten Diskriminierungsmustern wie Sexismus, Antifeminismus, Rassismus, Antisemitismus, Trans- und Homophobie sowie Ableismus. Als spezifische Form digitaler Gewalt spiegelt Hate Speech die gesellschaftlichen Ausschlusssysteme wider, die durch Kategorien wie Gender, Klasse, Ethnizit\u00e4t, Sprache, Alter, Behinderung oder Lookism gepr\u00e4gt sind (Kettemann\/Mosene 2019<\/a>). Besonders betroffen sind Menschen, die mehreren marginalisierten Gruppen angeh\u00f6ren. Amnesty International best\u00e4tigte 2018, dass Frauen* of Colour, Frauen religi\u00f6ser oder ethnischer Minderheiten, LBTI-Personen, Frauen* mit Behinderungen oder nicht-bin\u00e4re Personen oft Formen von digitaler Gewalt ausgesetzt sind, die sie auf einzigartige Weise betrifft (Amnesty International 2018<\/a>). Amnesty hebt au\u00dferdem hervor, dass Frauen*, die sich f\u00fcr Frauenrechte einsetzen, sowie Journalistinnen und Politiker<\/em>innen besonders betroffen sind. Diese Befunde werden durch eine Erhebung von Plan International untermauert, die weltweit junge Frauen* im Alter von 15\u201325 Jahren zu digitaler Gewalt befragt hat (Plan International 2020<\/a>, S.\u202f8). Der Corona-Lockdown hat diese Problematik zus\u00e4tzlich versch\u00e4rft (vgl. Shepard 2021; Landesanstalt f\u00fcr Medien NRW 2021).<\/p>\n\n\n\n

Das gezielte “Silencing” marginalisierter Gruppen durch Hate Speech f\u00fchrt dazu, dass Betroffene sich aus dem Internet zur\u00fcckziehen (vgl. Amnesty International 2018; Plan International 2020; Geschke et al. 2019). Silencing wird oft bewusst eingesetzt, um bestimmte (marginalisierte) Gruppen aus \u00f6ffentlichen Diskursen zu verdr\u00e4ngen. F\u00fcr die Betroffenen bedeutet dies nicht nur eine gef\u00e4hrliche Einschr\u00e4nkung ihrer Meinungsfreiheit, sondern auch eine verzerrte Wahrnehmung von Mehrheiten im \u00f6ffentlichen Raum.<\/p>\n\n\n\n

Trotzdem erf\u00e4hrt der gesamte Kontext um Hate Speech und digitale Gewalt weder wissenschaftlich \u2013 was den Mangel an validen Daten, Zahlen und Statistiken erkl\u00e4rt \u2013 noch politisch und juristisch die Aufmerksamkeit, die aktuell geboten w\u00e4re. Vor allem digitale Gewalt im h\u00e4uslichen Kontext, als Fortschreibung des Diskurses um Gewalt gegen Frauen*, wird untersch\u00e4tzt. Ebenso bleiben Formen wie Doxing \u2013 das unbefugte \u00d6ffentlichmachen sensibler pers\u00f6nlicher Informationen \u2013 oder Stalking zu wenig ber\u00fccksichtigt (vgl. Roth 2018, 2019). Besonders die bildbasierte sexualisierte Gewalt wird kaum adressiert, und die Strafverfolgung steht diesem Komplex oft plan- und zahnlos gegen\u00fcber (vgl. Cater 2021; K\u00f6ver 2021). Dabei liegen h\u00e4ufig klare Straftatbest\u00e4nde vor: Volksverhetzung, Beleidigung, N\u00f6tigung, Bedrohung, \u00fcble Nachrede, Verleumdung, Nachstellung und Gewaltdarstellung. Polizeien und Staatsanwaltschaften m\u00fcssen st\u00e4rker sensibilisiert und politische Zust\u00e4ndigkeiten klar definiert werden (vgl. Shepard 2020, 2021; Deutscher Juristinnenbund 2020, 2021).<\/p>\n\n\n\n

Wir fordern deshalb:<\/p>\n\n\n\n

\u2026 die Anerkennung aller digitalen Formen von digitaler Gewalt!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dazu geh\u00f6rt insbesondere auch der Komplex der bildbasierten digitalen Gewalt.<\/strong><\/p>\n\n\n\n